Модзалевский. Письма Пушкина. 1926г. (часть 5)

Итак, вот первое, общее значение эпистолярного наследия Пушкина — значение его, как одного из видов образцовой Пушкинской прозы, выплавленной поэтом в горниле его художественного гения. На письмах Пушкин„ мы можем проследить постепенный процесс этой плавки, — они помогут нам понять его и лучше оценить то, что сделал Пушкин для нашей прозы вообще. Затем следует отметить частное значение писем, как первоисточника для характеристики историко-литературных взглядов Пушкина, для понимания его, как писателя и человека, значение их для фактической биографии поэта, для оценки и понимания его окружения, бытовой и житейской его обстановки, для знакомства с его друзьями и врагами и т. д. и т. д. В последних отношениях важность писем громадна, — они лучший, вернейший и наиболее богатый источник наших сведений о всем, что касается Пушкина, как поэта и как исторического лица ⁸⁰.

Объем эпистолярного наследия Пушкина, к нашему великому сожалению, весьма не велик; не подлежит никакому сомнению, что из обширной переписки Пушкина дошла до нас, увы! лишь ничтожная часть ⁸¹. Достаточно сказать, что мы не знаем такого значительного отдела писем его, как письма к родителям и к сестре, а из писем к брату имеем лишь незначительную долю. Нам неизвестно ни одного раннего, детског¬ письма Пушкина, но что они были — и были целы еще сравнительно недавно, видно, между прочим, из одного письма И. В. Анненкова к брату его Павлу Васильевичу, будущему издателю Сочинений Пушкина и его биографу. Получив доступ к бумагам Пушкина, И. В. Анненков писал брату 19 мая 1852 г., что, для предположенных тогда работ его над новым изданием сочинений поэта, Н. Н. Ланская, вдова поэта, намеревалась предоставить в распоряжение Ивана Васильевича «переписку Пушкина с сестрою, когда ему было 13 лет»...⁸² В существовании писем Пушкина к отцу и к матери можно не сомневаться и a priori, — но на некоторые неизвестные нам теперь письма есть у нас и многочисленные документальные указания — в других письмах; из писем к сестре, О. С. Пушкиной-Павлищевой, не дошло до нас ни одного (не считая трех коротких приписок к ней), а мы знаем, каким нежным и любящим братом был поэт, и знаем, по письмам ее самой к родным, что она получала от него письма, хоть и не слишком часто. Из писем к брату дошла до нас лишь ничтожная часть, ⁸³ — Лев Сергеевич был человек не оседлый и после себя, повидимому, никакого личного архива не оставил; ⁸⁴ не известно нам также ни одного письма поэта к дяде его В. Л. Пушкину (кроме того юношеского послания, которое попало в печать еще в 1821 г.), к членам родственной поэту семьи Сонцевых, к Гончаровым (братьям жены поэта) и к другим, довольно многочисленным родственникам.

Из этого видно, как плохо понимали все эти близкие к поэту по кровным отношениям люди значение эпистолярного его наследия, как небрегли они его письмами.

Переходя к тем из числа друзей Пушкина, его знакомых, официальных и других лиц, к кому он несомненно писал, — перечислим, в алфавитном порядке, лишь некоторые имена, — на выдержку, — чтобы показать, скол… многого из драгоценных писем поэта мы лишились из-за невежества и постыдного небрежения самих корреспондентов Пушкина или тех, к кому переходили архивы последних.

Из писем Пушкина к его Кишеневскому приятелю Н. С. Алексееву нам неизвестно, по крайней мере, 5 писем, которые взял у него И. П. Липранди и так и не возвратил. На втором месте, увы, нам придется поставить поэта Е. А. Боратынского, который не сберег ни одного письма к себе Пушкина! У Булгарина, по его словам, был целый пук писем Пушкина ⁸⁵, но в печати нам известны лишь два письма... Нет у нас ни одного письма его к А. Ф. Вельтману, к Ф. Ф. Вигелю, к кн. З. А. Волконской, к кн. С. Г. Волконскому (декабристу), — а они несомненно были; из писем к А. Н. Верстовскому сохранилось лишь одно, а их было несколько; в июне 1824 г. Пушкин писал гр. М. С. Воронцову, — письма эти нам неизвестны; из многочисленных, без сомнения, писем поэта к влюбленной в него Анне Н. Вульф сохранилось только одно письмо и одна короткая записка, а из писем к ее кузине Netty Вульф (впоследствии Трувеллер) ⁸⁶, не дошло ни одного, как не дошло ни одного письма и к Евпраксии Вульф, по мужу бар. Вревской, и к ее мужу бар. Б. А. Вревскому; из числа писем к кн. В. Ф. Вяземской и кн. П. А. Вяземскому сохранились также не все ⁸⁷; были, кроме двух известных, еще письма к В. И. Гречу ⁸⁸; от писем к барону А. А. Дельвигу сохранилась до нас только небольшая часть ⁸⁹, а из писем к его жене и вдове — С. М. Дельвиг-Боратынской не осталось ничего, так как она эти письма сожгла ⁹⁰; известны далеко не все письма к Жуковскому (особенно ранние); писывал Пушкин и к гр. Е. М. Ивеличь ⁹¹, но письма эти совсем неизвестны; от письма к И. Т. Калашникову сохранился лишь черновик, беловое же письмо затерялось у его дочери, Н. И. Калашниковой, уже в начале 1900-х годов, — как она сама нам рассказывала; к великому сожалению, не сохранилось ни одного письм” Пушкина к Карамзину и к его жене,

Е. А. Карамзиной: достоверно известно, что историограф уничтожал всю получавшуюся им корреспонденцию; мы знаем далеко не все письма к П. А. Катенину; ⁹² не все письма сберегла и А. П. Керн; были письма к издателю «Европейца» — И. В. Киреевскому, но мы их не знаем; были неизвестные нам письма к Н. И. Кривцову; письма к В. К. Кюхельбекеру погибли после событий 14 декабря; ⁹³ было много писем к И. П. Липранди, ⁹⁴ к Никанору Михайловичу Лонгинову, ⁹⁵ к Петру Александровичу Муханову (декабристу), ⁹⁶ к И. П. Мятлеву, — все они неизвестны нам, за исключением одной совершенно ничтожной записки к Липранди; укажем далее на письма к П. В. Нащокину, из которых мы знаем также не все, так как, по словам жены Нащокина И. Бартеневу,�«много писем у них распропало, раздарено и пр. Одно письмо она даже раз встретила на сальной свечке: таково было небрежение, о котором сами они вспоминали с горестью»; ⁹⁷ было и письмо поэта к имп. Николаю, с объяснениями по поводу авторства «Гавриилиады», до сих пор остающееся неизвестным; ⁹⁸ затем мы не знаем писем Пушкина к А. Н. Оленину, — а они несомненно были; неизвестны также письма к М. Ф. Орлову (декабристу), с которым поэт, без сомнения, переписывался; нет у нас и ранних (до 1824 года) писем к П. А. Плетневу, ⁹⁹ да и из позднейших писем дошло до нас не всё, что было; были неизвестные нам теперь письма к Н. А. Полевому; упомянем еще записку к сестре А. П. Керн — Е. П. Полторацкой, нам неизвестную; ¹⁰⁰ неизвестно письмо к М. И. Пущину, 1829 г.; ¹⁰¹ погибли все письма Пушкина к его Лицейскому другу И. И. Пущину, — вероятно, после декабрьских событий 1825 г.; погибли, но от других причин, и письма к А. Н. и Н. Н. Раевским; ¹⁰² было письмо 1824 г. к А. П. Савелову; вовсе неизвестны письма к Н. М. Смирнову, а они, весьма возможно, были; равным образом известно, что были письма к И. М. Снегиреву, из коих мы знаем лишь одно; ¹⁰³ были два письма к Ек. Зах. Стамо, нам неизвестные; ¹⁰⁴ не все письма к А. И. Тургеневу дошли до нас; по преданию, Е. Н. Ушакова сожгла целую шкатулку писем к ней Пушкина; ¹⁰⁵ можно думать, что существовало не одно письмо к гр. Д. Ф. Фикельмонт, рожд. гр. Тизенгаузен; были неизвестные нам письма к Е. М. Хитрово, сверх недавно найденных; у П. Я. Чаадаева было много писем Пушкина (о чем он сам сообщал отцу поэта в феврале 1837 г.) и от разных эпох жизни, ¹⁰⁶ — нам же известно всего 5 писем; из писем к Н. М. Языкову мы не знаем сентябрьского письма 1824 г.; о некоем замечательном письме Пушкина, писанном почти накануне свадьбы и в котором поэт писал, что погибнет на поединке, сообщает П. И. Бартенев; ¹⁰⁷ есть много указаний и на другие неизвестные нам письма Пушкина к разным лицам; ¹⁰⁸ но и приведенного перечня, сделанного на выдержку, достаточно, чтобы показать, какое значительное количество писем Пушкина до нас не сохранилось или, в лучшем случае, еще не разыскано. ¹⁰⁹

* * *

История постепенного разыскания писем Пушкина и их публикации, уже изложенная отчасти выше, показывает, как медленно и неуверенно созревало и вкоренялось в общественное сознание убеждение в их великој ценности. Не считая нескольких писем, напечатанных еще при жизни Пушкина и в посмертном издании его сочинений, обнародование писем поэта, как важного историко-литературного и биографического материала, начал, как мы уже указали, П. А. Плетнев, напечатавший в «Современнике» 1838 г. (т. IX, X и XI) два письма, записку и отрывок из письма поэта; затем в своем «Москвитянине» за 1842 г. Погодин опубликовал 29 писем и записок Пушкина к себе; в «Казанских Губернских Ведомостях» 1844 г.

А. А. Фукс напечатала письма, полученные ею от Пушкина; вІ«Иллюстрации» 1846 г. опубликовано было письмо поэта к Н. А. Полевому, в «Москвитянине» за 1851 г. — письма к Нащокину (без согласия и даже без ведома последнего), за 1852 г. — письмо о Гоголевых «Вечерах на хуторе близ Диканьки», а за 1854 г. — несколько писем к Дельвигу и к А. А. Фукс; в том же 1854 г. и «Современник» опубликовал несколько писем поэта к Л. С. Пушкину, к А. А. Бестужеву и к Дельвигу; 1855 год следует отметить особенно: В. П. Гаевский в «Отечественных Записках» № 6, стр. 31—70) обнародовал несколько писем Пушкина и отрывков из них, а П. В. Анненков — в своих «Материалах для биографии Пушкина» — привел уже значительное количество их, частью целиком, частью в извлечении, отметив, как мы видели (стр. XI), исключительную ценность писем Пушкина, как историко-литературного и биографического источника. Последними публикациями было закреплено за письмами Пушкина то значение, какого они заслуживают и какое признается за ними в полной мере в настоящее время, и обнародование писем пошло уже более или менее непрерывно — в «Библиографических Записках», в «Библиотеке для Чтения», «Русском Слове», «Русском Архиве», «С.-Петербургских Ведомостях», «Современном Обозрении», «Русской Старине», «Древней и Новой России», «Вестнике Европы», а также в разных сборниках. ¹¹⁰ Так продолжалось до начала 1880-х годов, когда вызванный праздником открытия памятника Пушкину в Москве и устройством в Петербурге Пушкинской Выставки особенный интерес к Пушкину и его произведениям потребовал более полного издания Сочинений поэта. Идя навстречу этой потребности, П. А. Ефремов выпустил, уже в 1882 г., новое, по его счету 8-е, собрание Сочинений поэта, присоединив к прежнему своему изданию в VI томах новый, VII том, заключавший в себе письма Пушкина. Таким образом, Ефремову надлежит приписать заслугу публикации первого собрания писем поэта. ¹¹¹

В издание Ефремова ¹¹² вошли письма к 77 корреспондентам Пушкина; ¹¹³ письма распределены были, однако, не в общем хронологическом порядке, как принято делать теперь, а по корреспондентам, — но в хронологической последовательности самого раннего письма каждой группы писем: сперва к кн. П. А. Вяземскому (1816—1836), затем — к А. И. Тургеневу (1819—1823), потом — к П. Б. Мансурову (1819), к Н. И. Гнедичу (1820—1830), к Л. С. Пушкину (1820—1836), к бар. А. А. Дельвигу (1821—1830) и т. д.; всего вошло в издание 375 писем ¹¹⁴ (не считая некоторых черновиков и отрывков), при чем некоторые даны были лишь в переводах и в отрывках; кое-что появилось здесь впервые, кое-что исправлено было по подлинникам и дополнено, хронология некоторых писем уточнена и поправлена и ко всем почти письмам дан комментарий, — хоть и очень краткий и несовершенный, а к письмам на французском языке даны и переводы на русский язык.

За первым собранием писем последовали другие: а именно — в изданиях Сочинений Пушкина, вышедших в 1887 г., по случаю исполнившегося 50-летия со дня смерти Пушкина, под редакцией П. О. Морозова (изд. Литературного Фонда) и того же П. А. Ефремова (изд. В. В. Комарова). В издание Литературного Фонда (т. VII) включены были все вновь появившиеся с 1882 г. письма, и общее число их достигло уже 491, при чем все они (важный шаг вперед) были расположены в строгом хронологическом порядке, с 1816 по 1837 г.; в издание же В. В. Комарова под редакцией Ефремова, того же 1887 г. (т. VII), ¹¹⁵ вошло 492 письма, расположенных, как и в издании 1882 г., по группам корреспондентов, с прибавлением писем к жене и Гончаровым. ¹¹⁶ О дальнейшем росте количества писем Пушкина можно судить по следующей цифровой таблице:

В издание Суворина, под ред. П. А. Ефремова (т. VII и VIII), 1903 г., — вошло 617 ¹¹⁷ писем.

В издание «Просвещения», под ред. П. О. Морозова (т. VIII) с комментариями В. В. Каллаша, 1906 г., — вошло 617 ¹¹⁸ писем.

В Академическое издание, под ред. В. И. Саитова (т. I — III). 1906—1912 г., — вошло 713 писем. ¹¹⁹

В издание Брокгауза-Ефрона, под ред. С. А. Венгерова (т. V и VI), 1915 г., — вошло 733 письма.

В настоящее издание Государственного Издательства, под ред. Б. Л. Модзалевского (т. I—IV), 1926 г., — войдет до 780 писем.

1 июня 1926 г.

Б. Модзалевский.

Сноски

⁸⁰ «Все биографы Пушкина и исследователи его творчества широко пользуются поэтому перепискою поэта, ставя ее, в ряду первоисточников, наравне с поэтическими его созданиями и прозаическими трудами, как критика, публициста и историка» (ср., напр., книгу Нестора Котляревского: Пушкин как историческая личность, Берлин. 1925, стр. 7).

⁸¹ Менее 800 №№. Даже если предположить, что Пушкин писал в год, средним числом, не более 100 писем (выкинем дни, проведенные в дороге, в болезни и т. д.), то за 20 лет его жизни, только от выхода из Лицея (1817—1836), — им должно было бы быть написано не менее 2.000 писем, — следовательно, нам известно лишь немного более ¹/₃ всех его писем.

⁸² Пушкинский Дом, архив П. В. Анненкова.

⁸³ И. Липранди, Воспоминания, — «Русск. Арх.» 1886 г., ст. 1481—1484 и 1488; «Литер. Портфели», вып. 1, стр. 64—65, и др.

⁸⁴ Часть вотчинного архива с. Болдина, которое, как известно, после смерти поэта досталось Л. С. Пушкину, находится ныне в Пушкинском Доме.

⁸⁵ «Сев. Пчела» 1854 г., № 12 стр. 47: «У меня находится, в собрании автографов, целый пук писем А. С. Пушкина, из которых я и напечатаю некоторые, если господу богу угодно будет продлить жизнь мою до того тома моих «Воспоминаний», в котором будут изложены литературные мои отношения». Намерение это не осуществилось, как известно, а Булгаринский архив в Карлове не уцелел до нашего времени. Пушкин сам упоминает о письмах к Булгарину в письмах своих к Вяземскому и к Л. С. Пушкину.

⁸⁶ См., напр., в письме к брату от 7 апреля 1825 г. и к А. П. Керн от 28 августа 1825 г.

⁸⁷ Напр., было письмо Пушкина к княгине от начала февраля 1828 г., из Петербурга, от которого в Остафьевском архиве сохранился только второй лист почтовой бумаги большого формата с адресом руки Пушкина: «Ея Сіятельству Княгине Вере Федоровне Вяземской въ Пензу», с почтовым штемпелем: «С.-Петербургъ 1828, Фев. 6». Об одном из утратившихся писем к Вяземскому видно, напр., из письма М. Ф. Орлова к Вяземскому же из Киева, от 9 ноября 1822 г. «При сем следует также большое письмо от Пушкина, разбраненного тобою»... (Пушкин. Сборник П. И. Бартенева, вып. II, стр. 23); о другом (вернее — о записке), от января 1836 г., по деламЌ«Современника», видно из письма Вяземского — «Остаф. Архив», т. III, стр. 296 и 676.

⁸⁸ См. письмо к Гречу от 21 сентября 1821 г. и Акад. изд. Переписки, т. II, стр. 399.

^{89 5} Что их было много уже к 1822 г., видно из письма С. М. Дельвиг, еще невесты поэта, к подруге А. Н. Карелиной от 20 июля 1825 г. (Пушкинский Дом, архив Боратынских).

⁹⁰ Сообщение Н. И. Тютчева, внука поэта.

⁹¹ См. в письмах к Л. С. Пушкину №№ 106 и 110.

⁹² Напр., неизвестно то письмо, о коем Катенин упоминает в письме своем к А. М. Колосовой от 28 августа 1822 г.

⁹³ «Русск. Стар.» 1875 г., № 7, стр. 358, прим.

⁹⁴ «Русск. Арх.» 1866 г., стр. 1450, 1482, 1486, 1487.

⁹⁵ «Библ. Зап.» 1859 г., стр. 555; ср. Одесский сборник «Пушкин», под ред. М. П. Алексеева, Од. 1925 г., стр. 56

⁹⁶ «Русск. Стар.» 1888 г., т. 60, стр. 584.

⁹⁷ «Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым», под ред. М. А. Цявловского, М. 1925 г., стр. 34; см. еще стр. 95 и 95—96.

⁹⁸ Там же, стр. 42 и 110; ср. у Б. В. Томашевского, «Гавриилиада», Пгр. 1922, стр. 53.

⁹⁹ «Пушкин и его совр.», вып. XIII, стр. 136; Я. К. Грот, Пушкин, стр. 128.

¹⁰⁰ «Пушкин и его совр.», вып. V, стр. 145.

¹⁰¹ Л. Майков, «Пушкин», стр. 239.

¹⁰² «Пушкин и его совр.», вып. II, стр. 14, 15.

¹⁰³ А. Ивановский, И. М. Снегирев, С.-Пб. 1871 г., стр. 9.

¹⁰⁴ «Минувшие Годы» 1908 г., № 7, стр. 4.

¹⁰⁵ «Русск. Арх.» 1912 г., № 10, стр. 310.

¹⁰⁶ «Пушкин и его совр.», вып. VIII, стр. 53.

¹⁰⁷ «Рассказы о Пушкине», под ред. М. А. Цявловского, М. 1925 г., стр. 131.

¹⁰⁸ См. эти указания в книге Н. О. Лернера:Ў«Труды и дни Пушкина», изд. 2, 1910 г. (напр., стр. 62, 70, 75, 76, 79—80, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 91, 96, 98, 101, 102, 103, 104, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 120, 121, 126, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 147, 148, 151, 152, 155, 162, 167, 177, 187, 195, 196, 197, 198, 206, 237, 238, 241, 246, 262, 263, 265, 268, 284, 290, 293, 297, 298, 308, 315, 322, 331, 333, 339, 354, 355, 362, 366, 369, 370, 374, 375, 378, 379, 381, 385, 448, 450, 451, 464, 468, 472, — примерно около 100 писем, до нас не дошедших).

¹⁰⁹ Пример недавней находки 27 неизвестных писем Пушкина к Е. М. Хитрово в семейном архиве кн. Юсуповых (ныне в Пушкинском Доме), конечно, — единственный в своем роде, и трудно полагать, чтобы подобные находкќ могли повторяться.

¹¹⁰ «Русская Правда на 1860 г.», «Утро» 1868 г., «Девятнадцатый Век», кн. I, «Складчина» (1874 г.).

¹¹¹ Следует, однако, отметить, что еще в 1859 г., в предисловии к I тому Собрания сочинений Пушкина в шеститомном издании Я. А. Исакова, под ред. Г. Н. Геннади, было заявлено следующее: «Что касается до писем Пушкина, не вошедших в это издание, то имеется в виду собрание их и издание особым дополнительным томом. По этому случаю просим покорнейше желающих содействовать этому предприятию и имеющих у себя письм„ Пушкина — сообщить их нам» (стр. VI). Предположение это, однако, не осуществилось, и, — хотя, как мы видели (стр. XIV—XV), в 1866 г. Я. А. Исаков вел переписку с Н. А. Дубельт о приобретении у нее писем Пушкина к жене, — переписка поэта не только не появилась и в следующих двух изданиях Исакова, под редакцией того же Геннади, 1870—1871 г.г. и П. А. Ефремова, 1880 г., но о ней даже не было помещено в предисловиях никакого упоминания.

¹¹² Вот что писал он в Предисловии к этому своему изданию 1882 г.: «Письма Пушкина, разбросанные в течение целого пятидесятилетия по разным газетам, альманахам, сборникам и журналам, большею частью не находимым в продаже, и ныне собранные в первый раз, представляют драгоценнейший материал для биографии поэта, а вместе с тем служат важным источником для характеристики той литературной и общественной среды, в которой протекала жизнь великого писателя, так рано погибшего, говоря его же словами, «жертвой клеветы и мстительных невежд», в полном развитии сил и гениальной деятельности»... (Сочинения А. С. Пушкина, изд. восьмое, Ф. И. Анского, М. 1882 г., т. I. стр. I—II); к т. VII Ефремов приложил литографированный снимок с письма Пушкина к Н. И. Гнедичу от 6 января 1830 г.

¹¹³ Не вошла («не могла быть включена»), однако, переписка с женой и с Гончаровыми (см. т. VII, стр. 467).

¹¹⁴ В том числе одно апокрифическое: «К бедной вдове».

¹¹⁵ Издание Ефремова-Комарова повторено было в 1900 г.

¹¹⁶ Об этих томах см. в статье В. Е. Якушкина: «А. С. Пушкин. Новые издания его сочинений» — «Русская Старина» 1887 г., № 12. стр. 703, 710, 718.

¹¹⁷ В том числе есть новые письма, но есть и апокрифические. В издание Ефремова был включен материал вышедшей в том же 1903 г. в Москве, под редакцией В. Я. Брюсова, книжки:€«Письма Пушкина и к Пушкину. Новые материалы, собранные книгоиздательством Скорпион».

¹¹⁸ В том числе несколько апокрифических.

¹¹⁹ В виде дополнения к этому изданию М. А. Цявловский в 1923 г. издал, в серии©«Тексты и материалы Государственной Академии Художественных Наук», сборник: «Письма Пушкину и к Пушкину, не вошедшие в изданную Российской Академией Наук «Переписку Пушкина» с приложением именного указателя писем Пушкина и к Пушкину, напечатанных в трех томах Академической «Переписки Пушкина» и в настоящей книге», — в которую включено 36 писем Пушкина и 13 писем к Пушкину; всего, следовательно, к 1935 г. было известно 713 + 36=749 писем Пушкина, а с одним пропущенным у М. А. Цявловского — 750.